El respaldo de Movimiento Ciudadano al Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2027 abrió un nuevo frente de confrontación en la Cámara de Diputados. PAN y PRI acusaron a la bancada emecista de haber negociado con Morena un apoyo político a cambio de votos para el paquete económico y, según sus señalamientos, de una presunta protección al gobernador de Nuevo León, Samuel García.
La discusión se concentró en dos planos: por un lado, la asignación de recursos para obras hidráulicas en Jalisco; por otro, el contexto político que rodea al mandatario nuevoleonés. Movimiento Ciudadano rechazó la versión de un pacto y defendió que su voto respondió a la inclusión de fondos para proyectos de agua, especialmente los acueductos Calderón-San Gaspar y Chapala-Guadalajara.
El argumento de la bancada emecista
Durante la sesión, legisladores de MC sostuvieron que el respaldo al presupuesto se explicó por la asignación de 6 mil 500 millones de pesos para obras destinadas a mejorar el abasto de agua en la zona metropolitana de Guadalajara. La diputada Gloria Elizabeth Núñez afirmó que el voto de su partido respondió a compromisos concretos con la población y negó que eso signifique alinearse de manera automática con Morena.
Juan Zavala, también integrante de la bancada naranja, respaldó esa postura y sostuvo que Movimiento Ciudadano mantendrá una actitud crítica frente al Gobierno Federal. En ese mismo sentido, la fracción afirmó que su apoyo no implica renunciar a diferencias con la mayoría legislativa.
Las críticas de PAN y PRI
Desde la oposición, el vicecoordinador panista Federico Döring cuestionó que la explicación del voto se centrara en los recursos para Jalisco. Afirmó que los diputados de MC por Nuevo León ya habían acompañado a Morena en votaciones previas del paquete económico, como la Ley de Ingresos, el Impuesto Sobre la Renta y la Ley de Derechos, antes de que se anunciara la asignación para las obras hidráulicas.
Para Döring, esa secuencia sugiere que el apoyo al presupuesto no se debió únicamente a las partidas para infraestructura hídrica. Además, vinculó la votación con la situación jurídica de Samuel García, quien enfrenta un juicio político y señalamientos por presuntas irregularidades financieras.
El panista incluso sostuvo, sin presentar pruebas, que el gobernador habría ofrecido entre 30 y 50 millones de pesos para conseguir respaldos. También relacionó la aprobación del dictamen en comisión con el hecho de que ese mismo día la Suprema Corte de Justicia de la Nación dejara fuera de su agenda un proyecto vinculado con la suspensión que impide al Congreso de Nuevo León avanzar en el proceso contra el mandatario.
Otro legislador del PAN, Paulo Gonzalo Martínez López, puso el foco en la dimensión de los recursos aprobados para Jalisco. Según su cálculo, los 6 mil 500 millones de pesos representan 0.06 por ciento del presupuesto federal y serían insuficientes frente a las necesidades de infraestructura hidráulica de esa entidad.
Morena y aliados suman la mayoría
Las críticas también llegaron del PRI. Su dirigente nacional, Alejandro Moreno, acusó a Movimiento Ciudadano de dejar de actuar como oposición al sumarse a Morena, el PVEM y el PT. En la misma línea, el coordinador priista en San Lázaro, Rubén Moreira, buscó devolver el dictamen a comisiones mediante una moción suspensiva, pero la mayoría legislativa la rechazó.
Moreira argumentó que el proyecto no contempla aumentos salariales para médicos, maestros ni trabajadores del INE. Sin embargo, su propuesta no prosperó y el dictamen siguió su curso legislativo.
El PEF 2027 fue aprobado en lo general con 372 votos a favor y 102 en contra, por un monto de 10 billones 636 mil 488 millones de pesos. La alianza conformada por Morena, PVEM, PT y MC reunió los votos suficientes para avalar el gasto público del próximo año, mientras que PAN y PRI votaron en contra.
La discusión en lo particular continuó con más de mil reservas pendientes, en medio de un debate que no sólo giró en torno a la distribución de recursos, sino también a las implicaciones políticas de los acuerdos que permitieron la aprobación del presupuesto.
